雖然比賽結果令人興奮，但是這篇聯合新聞網報導的品質，卻讓人高興不起來。有許多必須的背景都沒有寫，導致不少地方有誤導之虞。雖然依照著作權法第9條第4款，單純為"傳達事實"之新聞報導語文著作，不受保護。不過我是蔡志浩提出的只連結、不轉貼主張的支持者，所以在此就不轉貼了。各位可以點上面的link，開另一個視窗對照著看。
首先是照片。照相時其實有一位隊員缺席。照片裡的四位嬌娃，有一位是報導裡提到的「曾是北一女最佳辯士的交大科法所教授林志潔」。真正四位隊員的廬山真面目，見此。
（PS：粉絲們，不要問我到底誰是誰，更不要叫我代轉書信給她們！）
其次是「交大科法所的學生是所有參賽者中，唯一由女生組成的隊伍」。Well，其他台灣隊伍也有女性隊員啊，只是不是「完全」由女性組成罷了。這段話接上下面劉所長「台灣男生要加油」的說法，好似其他台灣隊伍全都由男性組成，而且在這次比賽中落居下風。
最後是整個新聞處理方式的問題。看這則新聞的人，大概不會想到去年在亞洲區回合賽奪冠的是台大隊。他們晉級到日內瓦去打世界決賽，在18隊之中還拿到第5名。我是不知道當時的台大隊是否全是七年級生啦。不同年度比賽難度不同，或許也不能直接作比較。我想交大無意掠人之美，這也不是交大的責任。而是記者應該去問清楚來龍去脈，而沒有去做，就直接報導。
除了報導錯誤以外，沒有提供足夠的背景資訊，是我覺得台灣新聞報導最令人遺憾的地方。在這種處理方式下，每則新聞都是片斷的，沒有脈絡，沒有比較，也沒有可以據以作些判斷、衡量的資訊。任何資訊都要放在相關脈絡裡，才能看出它的意義，不是嗎？我看過的媒體不算多，不過美國報紙一般而言都做得還不錯。其中做得最出色的，要算是紐約時報。我不常看紐時，但是偶爾看了開頭的事件描述，心裡想著：「So what? 和一般情形相比，又如何呢？」結果後面果然就有簡潔的背景報導，告訴你以前類似事件是否發生過，發生頻率與情形等等。該報一直享有盛名，果非空穴來風。
《相關貼文》
WTO辯論賽的佳績
日本北海道沒發生地震！
沒有留言:
張貼留言