高教學術歌手
歌手行業的本質是表演，在舞台上討生活，享受觀眾與歌迷的喜愛與榮耀。
大學教授的行業，三大本務是研究、教學與服務，一般人觀念裡是個高度專業的工作，強調嚴謹與專精。
但是歌手要追求的，該是大紅大紫、廣受歡迎、專輯熱賣，還是成為一個銘心感人的好聲音？
今天在家工作時，用MOD點了一堆MV來聽。點了很多，都不錯聽，也有電影熱潮過了，就覺得沒那麼特別的歌。但是在這一堆連續播放的歌曲中，有幾首歌把我拉離電腦前面。
一是蔡依林的「妥協」。上次在她的電視演唱會裡看過，再次聽到這首歌，曲調還是很快吸引了我。但是站起來唱了之後發現，其實蔡依林並沒有充分發揮這首歌好聽的地方。
另外一個聲音，從歌的一開始就清楚地跳出來，有感情的聲音緊緊吸引住我的耳朵。但是我認不出來是誰的聲音，原來是有一陣子沒有聽到了的古巨基。
晚上在百萬大歌星看到伍思凱。他經過六年間隔，又出片了，台視也播了他新歌的小型演唱會。伍思凱的音樂與個人談話風格，一直有很溫暖的感覺，在流行歌壇中還蠻少見的。但是他一路走來，不僅歌聲沒有老化退化，個人風格反而越來越明顯。新專輯中高音轉音快音假音全都來，也有funky music。我覺得他無論唱別人的歌或是自己的歌，整個人唱歌的感覺反而越來越帥，形象風格越來越鮮明。回想他是從可登唱片「流行45轉」，模仿成名歌手唱口水歌的無名歌手起家。能夠走出今天這樣一條個人風格獨具的路線，又有誰可以料想得到。
我看著舞台上的伍思凱，心裡想著：這個時候，他到底有沒有大紅大紫過，唱片賣過多少張，有沒有得過金曲獎，會影響到他目前演出所展現出來的水準嗎？會影響到目前像我這樣喜歡他的觀眾對他的肯定嗎？
教授的生涯，其實與歌手也有幾分類似，不是嗎？
兩種工作的重要層面，都是在人前表現自己的個人努力成果，追求他人的肯定。不同之處只在於，教授的舞台是在講台上，無論是在教室裡，演講會場中，座談會的會議桌上，或是學術研討會的講壇上。
那麼教授這一行，要不要在意會不會大紅大紫，或是有多少獎項的肯定呢？
我越來越覺得，教授這個行業「實無定法」。反而很像歌手，你越有自己獨特的個人風格、質感與特長，就越會顯得突出及有內涵，也越具有吸引力。
因此關於獎項或是外界有形的肯定，我越來越相信朱敬一所說，它就像是文章裡的句號。它很重要，也標示出文章裡的重點。但是很快就會過去，文章還是要繼續往下走。文章整體的質感，也不是句號所能營造出來的。
當然這種超脫的程度，大概是院士級的水準啦。不過獎項或是外界有形的肯定，確實可以作為鼓勵自己努力的目標。但是努力的方式，卻終究要用具有個人風格與特色的方式。
這就像歌手一樣，沒有支持喜愛的歌迷，少了銷售量與金曲獎的肯定，無法標幟你的成功。但是事過境遷，你的聲音會不會在歌友腦海裡浮現，你的歌曲再度播放在空中，是不是還是會吸引人們的耳朵，卻不是銷售量、歌迷數與金曲獎可以決定的。
就像同一時間也剛好出新片的彭佳慧，這一年多陸續上超級星光大道擔任評審，大家又開始注意到她。但是大概很少人知道，在一、二年前游鴻明邀請她一起開演唱會之前，她已經有好一陣子沒有出唱片。而且在生小孩之後，還很怕會被演藝界遺棄。但是在新唱片當中，她可以邀請到齊秦來合唱，今天還一起上節目宣傳。
能夠留下來的，真的只有好聲音。
Read more...
